# Nicksxs's Blog

What hurts more, the pain of hard work or the pain of regret?

0%

## 搬运两个 StackOverflow 上的 Mysql 编码相关的问题解答

发表于 2022-01-16 分类于 Mysql 阅读次数： Disqus：

# Mysql 字符编码和排序规则

这个一直是属于一知半解的状态，知道 utf8 跟 utf8mb4 的区别主要是能不能支持 emoji，但是具体后面配置的排序规则是用来干嘛，或者有什么区别，应该使用哪个，所以在 stackoverflow 上找了下，有两个比较不错的解答，就搬过来并且配合机翻做了点修改

### 原文

For those people still arriving at this question in 2020 or later, there are newer options that may be better than both of these. For example, `utf8mb4_0900_ai_ci`.

All these collations are for the UTF-8 character encoding. The differences are in how text is sorted and compared.

`_unicode_ci` and `_general_ci` are two different sets of rules for sorting and comparing text according to the way we expect. Newer versions of MySQL introduce new sets of rules, too, such as `_0900_ai_ci` for equivalent rules based on Unicode 9.0 - and with no equivalent `_general_ci` variant. People reading this now should probably use one of these newer collations instead of either `_unicode_ci` or `_general_ci`. The description of those older collations below is provided for interest only.

MySQL is currently transitioning away from an older, flawed UTF-8 implementation. For now, you need to use utf8mb4 instead of utf8 for the character encoding part, to ensure you are getting the fixed version. The flawed version remains for backward compatibility, though it is being deprecated.

Key differences

`utf8mb4_unicode_ci` is based on the official Unicode rules for universal sorting and comparison, which sorts accurately in a wide range of languages.

`utf8mb4_general_ci` is a simplified set of sorting rules which aims to do as well as it can while taking many short-cuts designed to improve speed. It does not follow the Unicode rules and will result in undesirable sorting or comparison in some situations, such as when using particular languages or characters.

On modern servers, this performance boost will be all but negligible. It was devised in a time when servers had a tiny fraction of the CPU performance of today’s computers.

Benefits of `utf8mb4_unicode_ci` over `utf8mb4_general_ci`

utf8mb4_unicode_ci, which uses the Unicode rules for sorting and comparison, employs a fairly complex algorithm for correct sorting in a wide range of languages and when using a wide range of special characters. These rules need to take into account language-specific conventions; not everybody sorts their characters in what we would call ‘alphabetical order’.

As far as Latin (ie “European”) languages go, there is not much difference between the Unicode sorting and the simplified `utf8mb4_general_ci`sorting in MySQL, but there are still a few differences:

For examples, the Unicode collation sorts “ß” like “ss”, and “Œ” like “OE” as people using those characters would normally want, whereas `utf8mb4_general_ci`sorts them as single characters (presumably like “s” and “e” respectively).

Some Unicode characters are defined as ignorable, which means they shouldn’t count toward the sort order and the comparison should move on to the next character instead. `utf8mb4_unicode_ci`handles these properly.

In non-latin languages, such as Asian languages or languages with different alphabets, there may be a lot more differences between Unicode sorting and the simplified `utf8mb4_general_ci`sorting. The suitability of `utf8mb4_general_ci`will depend heavily on the language used. For some languages, it’ll be quite inadequate.

What should you use?

There is almost certainly no reason to use `utf8mb4_general_ci`anymore, as we have left behind the point where CPU speed is low enough that the performance difference would be important. Your database will almost certainly be limited by other bottlenecks than this.

In the past, some people recommended to use `utf8mb4_general_ci`except when accurate sorting was going to be important enough to justify the performance cost. Today, that performance cost has all but disappeared, and developers are treating internationalization more seriously.

There’s an argument to be made that if speed is more important to you than accuracy, you may as well not do any sorting at all. It’s trivial to make an algorithm faster if you do not need it to be accurate. So, `utf8mb4_general_ci`is a compromise that’s probably not needed for speed reasons and probably also not suitable for accuracy reasons.

One other thing I’ll add is that even if you know your application only supports the English language, it may still need to deal with people’s names, which can often contain characters used in other languages in which it is just as important to sort correctly. Using the Unicode rules for everything helps add peace of mind that the very smart Unicode people have worked very hard to make sorting work properly.

What the parts mean

Firstly, ci is for case-insensitive sorting and comparison. This means it’s suitable for textual data, and case is not important. The other types of collation are cs (case-sensitive) for textual data where case is important, and bin, for where the encoding needs to match, bit for bit, which is suitable for fields which are really encoded binary data (including, for example, Base64). Case-sensitive sorting leads to some weird results and case-sensitive comparison can result in duplicate values differing only in letter case, so case-sensitive collations are falling out of favor for textual data - if case is significant to you, then otherwise ignorable punctuation and so on is probably also significant, and a binary collation might be more appropriate.

Next, unicode or general refers to the specific sorting and comparison rules - in particular, the way text is normalized or compared. There are many different sets of rules for the utf8mb4 character encoding, with unicode and general being two that attempt to work well in all possible languages rather than one specific one. The differences between these two sets of rules are the subject of this answer. Note that unicode uses rules from Unicode 4.0. Recent versions of MySQL add the rulesets unicode_520 using rules from Unicode 5.2, and 0900 (dropping the “unicode_” part) using rules from Unicode 9.0.

And lastly, utf8mb4 is of course the character encoding used internally. In this answer I’m talking only about Unicode based encodings.

### 翻译

对于那些在 2020 年或之后仍会遇到这个问题的人，有可能比这两个更好的新选项。例如，`utf8mb4_0900_ai_ci`。

所有这些排序规则都用于 UTF-8 字符编码。不同之处在于文本的排序和比较方式。

`_unicode_ci`和 `_general_ci`是两组不同的规则，用于按照我们期望的方式对文本进行排序和比较。较新版本的 MySQL 也引入了新的规则集，例如 `_0900_ai_ci`用于基于 Unicode 9.0 的等效规则 - 并且没有等效的 `_general_ci`变体。现在阅读本文的人可能应该使用这些较新的排序规则之一，而不是 `_unicode_ci`或 `_general_ci`。下面对那些较旧的排序规则的描述仅供参考。

MySQL 目前正在从旧的、有缺陷的 UTF-8 实现过渡。现在，您需要使用 `utf8mb4` 而不是 `utf8`作为字符编码部分，以确保您获得的是固定版本。有缺陷的版本仍然是为了向后兼容，尽管它已被弃用。

主要区别

`utf8mb4_unicode_ci`基于官方 Unicode 规则进行通用排序和比较，可在多种语言中准确排序。

`utf8mb4_general_ci`是一组简化的排序规则，旨在尽其所能，同时采用许多旨在提高速度的捷径。它不遵循 Unicode 规则，并且在某些情况下会导致不希望的排序或比较，例如在使用特定语言或字符时。

在现代服务器上，这种性能提升几乎可以忽略不计。它是在服务器的 CPU 性能只有当今计算机的一小部分时设计的。

`utf8mb4_unicode_ci` 相对于 `utf8mb4_general_ci`的优势

`utf8mb4_unicode_ci`使用 Unicode 规则进行排序和比较，采用相当复杂的算法在多种语言中以及在使用多种特殊字符时进行正确排序。这些规则需要考虑特定语言的约定；不是每个人都按照我们所说的“字母顺序”对他们的字符进行排序。

就拉丁语（即“欧洲”）语言而言，Unicode 排序和 MySQL 中简化的 `utf8mb4_general_ci`排序没有太大区别，但仍有一些区别：

例如，Unicode 排序规则将“ß”排序为“ss”，将“Œ”排序为“OE”，因为使用这些字符的人通常需要这些字符，而 `utf8mb4_general_ci`将它们排序为单个字符（大概分别像“s”和“e” ）。

一些 Unicode 字符被定义为可忽略，这意味着它们不应该计入排序顺序，并且比较应该转到下一个字符。 `utf8mb4_unicode_ci`正确处理这些。

在非拉丁语言中，例如亚洲语言或具有不同字母的语言，Unicode 排序和简化的 `utf8mb4_general_ci`排序之间可能存在更多差异。 `utf8mb4_general_ci`的适用性在很大程度上取决于所使用的语言。对于某些语言，这将是非常不充分的。

你应该用什么？

几乎可以肯定没有理由再使用 `utf8mb4_general_ci`，因为我们已经将 CPU 速度低到会严重影响性能表现的时代远抛在脑后了。您的数据库几乎肯定会受到除此之外的其他瓶颈的限制。

过去，有些人建议使用 `utf8mb4_general_ci`，除非准确排序足够重要以证明性能成本是合理的。如今，这种性能成本几乎消失了，开发人员正在更加认真地对待国际化。

有一个论点是，如果速度对您来说比准确性更重要，那么您可能根本不进行任何排序。如果您不需要准确的算法，那么使算法更快是微不足道的。因此，`utf8mb4_general_ci`是一种折衷方案，出于速度原因可能不需要，也可能出于准确性原因也不适合。

我要补充的另一件事是，即使您知道您的应用程序仅支持英语，它可能仍需要处理人名，这些人名通常包含其他语言中使用的字符，在这些语言中正确排序同样重要.对所有事情都使用 Unicode 规则有助于让您更加安心，因为非常聪明的 Unicode 人员已经非常努力地工作以使排序正常工作。

其余各个部分是什么意思

首先， `ci` 用于不区分大小写的排序和比较。这意味着它适用于文本数据，大小写并不重要。其他类型的排序规则是 `cs`（区分大小写），用于区分大小写的文本数据，以及 `bin`，用于编码需要匹配的地方，逐位匹配，适用于真正编码二进制数据的字段（包括，用于例如，Base64）。区分大小写的排序会导致一些奇怪的结果，区分大小写的比较可能会导致重复值仅在字母大小写上有所不同，因此区分大小写的排序规则对文本数据不受欢迎 - 如果大小写对您很重要，那么标点符号就可以忽略等等可能也很重要，二进制排序规则可能更合适。

接下来，unicode 或general 指的是具体的排序和比较规则——特别是文本被规范化或比较的方式。 utf8mb4 字符编码有许多不同的规则集，其中 unicode 和 general 是两种，它们试图在所有可能的语言中都很好地工作，而不是在一种特定的语言中。这两组规则之间的差异是此答案的主题。请注意，unicode 使用 Unicode 4.0 中的规则。 MySQL 的最新版本使用 Unicode 5.2 的规则添加规则集 unicode_520，使用 Unicode 9.0 的规则添加 0900（删除“unicode_”部分）。

最后，utf8mb4 当然是内部使用的字符编码。在这个答案中，我只谈论基于 Unicode 的编码。

# utf8 和 utf8mb4 编码有什么区别

### 原文

UTF-8is a variable-length encoding. In the case of UTF-8, this means that storing one code point requires one to four bytes. However, MySQL’s encoding called “utf8” (alias of “utf8mb3”) only stores a maximum of three bytes per code point.

So the character set “utf8”/“utf8mb3” cannot store all Unicode code points: it only supports the range 0x000 to 0xFFFF, which is called the “Basic Multilingual Plane“. See also Comparison of Unicode encodings.

This is what (a previous version of the same page at)the MySQL documentationhas to say about it:

> The character set named utf8[/utf8mb3] uses a maximum of three bytes per character and contains only BMP characters. As of MySQL 5.5.3, the utf8mb4 character set uses a maximum of four bytes per character supports supplemental characters:

> - For a BMP character, utf8[/utf8mb3] and utf8mb4 have identical storage characteristics: same code values, same encoding, same length.
> - For a supplementary character, utf8[/utf8mb3] cannot store the character at all, while utf8mb4 requires four bytes to store it. Since utf8[/utf8mb3] cannot store the character at all, you do not have any supplementary characters in utf8[/utf8mb3] columns and you need not worry about converting characters or losing data when upgrading utf8[/utf8mb3] data from older versions of MySQL.

So if you want your column to support storing characters lying outside the BMP (and you usually want to), such as emoji, use “utf8mb4”. See also What are the most common non-BMP Unicode characters in actual use?.

### 译文

UTF-8 是一种可变长度编码。对于 UTF-8，这意味着存储一个代码点需要一到四个字节。但是，MySQL 的编码称为“utf8”（“utf8mb3”的别名）每个代码点最多只能存储三个字节。

所以字符集“utf8”/“utf8mb3”不能存储所有的Unicode码位：它只支持0x000到0xFFFF的范围，被称为“基本多语言平面”。另请参阅 Unicode 编码比较。

这就是（同一页面的先前版本）MySQL 文档 不得不说的：

> 名为 utf8[/utf8mb3] 的字符集每个字符最多使用三个字节，并且仅包含 BMP 字符。从 MySQL 5.5.3 开始，utf8mb4 字符集每个字符最多使用四个字节，支持补充字符：

> - 对于 BMP 字符，utf8[/utf8mb3] 和 utf8mb4 具有相同的存储特性：相同的代码值、相同的编码、相同的长度。
> - 对于补充字符，utf8[/utf8mb3] 根本无法存储该字符，而 utf8mb4 需要四个字节来存储它。由于 utf8[/utf8mb3] 根本无法存储字符，因此您在 utf8[/utf8mb3] 列中没有任何补充字符，您不必担心从旧版本升级 utf8[/utf8mb3] 数据时转换字符或丢失数据mysql。

因此，如果您希望您的列支持存储位于 BMP 之外的字符（并且您通常希望这样做），例如 emoji，请使用“utf8mb4”。另请参阅

实际使用中最常见的非 BMP Unicode 字符是什么？ 。

## 聊聊 Sharding-Jdbc 分库分表下的分页方案

发表于 2022-01-09 分类于 Java 阅读次数： Disqus：

前面在聊 Sharding-Jdbc 的时候看到了一篇文章，关于一个分页的查询，一直比较直接的想法就是分库分表下的分页是非常不合理的，一般我们的实操方案都是分表加上 ES 搜索做分页，或者通过合表读写分离的方案，因为对于 sharding-jdbc 如果没有带分表键，查询基本都是只能在所有分表都执行一遍，然后再加上分页，基本上是分页越大后续的查询越耗资源，但是仔细的去想这个细节还是这次，就简单说说
首先就是我的分表结构

    CREATE TABLE `student_time_0` (
      `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
      `user_id` int(11) NOT NULL,
      `name` varchar(200) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
      `age` tinyint(3) unsigned DEFAULT NULL,
      `create_time` bigint(20) DEFAULT NULL,
      PRIMARY KEY (`id`)
    ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=674 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin;

有这样的三个表，`student_time_0`, `student_time_1`, `student_time_2`, 以 user_id 作为分表键，根据表数量取模作为分表依据
这里先构造点数据，

    insert into student_time (`name`, `user_id`, `age`, `create_time`) values (?, ?, ?, ?)

主要是为了保证 `create_time` 唯一比较好说明问题，

    int i = 0;
    try (
            Connection conn = dataSource.getConnection();
            PreparedStatement ps = conn.prepareStatement(insertSql)) {
        do {
            ps.setString(1, localName + new Random().nextInt(100));
            ps.setLong(2, 10086L + (new Random().nextInt(100)));
            ps.setInt(3, 18);
            ps.setLong(4, new Date().getTime());

            int result = ps.executeUpdate();
            LOGGER.info("current execute result: {}", result);
            Thread.sleep(new Random().nextInt(100));
            i++;
        } while (i <= 2000);

三个表的数据分别是 673，678，650，说明符合预期了，各个表数据不一样，接下来比如我们想要做一个这样的分页查询

    select * from student_time ORDER BY create_time ASC limit 1000, 5;

`student_time` 对于我们使用的 `sharding-jdbc` 来说当然是逻辑表，首先从一无所知去想这个查询如果我们自己来处理应该是怎么做，
首先是不是可以每个表都从 333 开始取 5 条数据，类似于下面的查询，然后进行 15 条的合并重排序获取前面的 5 条

    select * from student_time_0 ORDER BY create_time ASC limit 333, 5;
    select * from student_time_1 ORDER BY create_time ASC limit 333, 5;
    select * from student_time_2 ORDER BY create_time ASC limit 333, 5;

忽略前面 limit 差的 1，这个结果除非三个表的分布是绝对的均匀，否则结果肯定会出现一定的偏差，以为每个表的 333 这个位置对于其他表来说都不一定是一样的，这样对于最后整体的结果，就会出现偏差
因为一直在纠结怎么让这个更直观的表现出来，所以尝试画了个图
黑色的框代表我从每个表里按排序从 334 到 338 的 5 条数据， 他们在每个表里都是代表了各自正确的排序值，但是对于我们想要的其实是合表后的 1001，1005 这五条，然后我们假设总的排序值位于前 1000 的分布是第 0 个表是 320 条，第 1 个表是 340 条，第 2 个表是 340 条，那么可以明显地看出来我这么查的结果简单合并肯定是不对的。
那么 sharding-jdbc 是如何保证这个结果的呢，其实就是我在每个表里都查分页偏移量和分页大小那么多的数据，在我这个例子里就是对于 0，1，2 三个分表每个都查 1005 条数据，即使我的数据不平衡到最极端的情况，前 1005 条数据都出在某个分表中，也可以正确获得最后的结果，但是明显的问题就是大分页，数据较多，就会导致非常大的问题，即使如 sharding-jdbc 对于合并排序的优化做得比较好，也还是需要传输那么大量的数据，并且查询也耗时，那么有没有解决方案呢，应该说有两个，或者说主要是想讲后者
第一个办法是像这种查询，如果业务上不需要进行跳页，而是只给下一页，那么我们就能把前一次的最大偏移量的 create_time 记录下来，下一页就可以拿着这个偏移量进行查询，这个比较简单易懂，就不多说了
第二个办法是看的58 沈剑的一篇文章，尝试理解讲述一下，
这个办法的第一步跟前面那个错误的方法或者说不准确的方法一样，先是将分页偏移量平均后在三个表里进行查询

    t0
    334 10158 nick95  18  1641548941767
    335 10098 nick11  18  1641548941879
    336 10167 nick51  18  1641548942089
    337 10167 nick3 18  1641548942119
    338 10170 nick57  18  1641548942169

    t1
    334 10105 nick98  18  1641548939071   最小
    335 10174 nick94  18  1641548939377
    336 10129 nick85  18  1641548939442
    337 10141 nick84  18  1641548939480
    338 10096 nick74  18  1641548939668

    t2
    334 10184 nick11  18  1641548945075
    335 10109 nick93  18  1641548945382
    336 10181 nick41  18  1641548945583
    337 10130 nick80  18  1641548945993
    338 10184 nick19  18  1641548946294  最大

然后要做什么呢，其实目标比较明白，因为前面那种方法其实就是我知道了前一页的偏移量，所以可以直接当做条件来进行查询，那这里我也想着拿到这个条件，所以我将第一遍查出来的最小的 create_time 和最大的 create_time 找出来，然后再去三个表里查询，其实主要是最小值，因为我拿着最小值去查以后我就能知道这个最小值在每个表里处在什么位置，

    t0
    322 10161 nick81  18  1641548939284
    323 10113 nick16  18  1641548939393
    324 10110 nick56  18  1641548939577
    325 10116 nick69  18  1641548939588
    326 10173 nick51  18  1641548939646

    t1
    334 10105 nick98  18  1641548939071
    335 10174 nick94  18  1641548939377
    336 10129 nick85  18  1641548939442
    337 10141 nick84  18  1641548939480
    338 10096 nick74  18  1641548939668

    t2
    297 10136 nick28  18  1641548939161
    298 10142 nick68  18  1641548939177
    299 10124 nick41  18  1641548939237
    300 10148 nick87  18  1641548939510
    301 10169 nick23  18  1641548939715

我只贴了前五条数据，为了方便知道偏移量，每个分表都使用了自增主键，我们可以看到前一次查询的最小值分别在其他两个表里的位置分别是 322-1 和 297-1，那么对于总体来说这个时间应该是在 `322 - 1 + 333 + 297 - 1 = 951`，那这样子我只要对后面的数据最多每个表查 `1000 - 951 + 5 = 54` 条数据再进行合并排序就可以获得最终正确的结果。
这个就是传说中的二次查询法。

## 聊聊最近平淡的生活之《花束般的恋爱》观后感

发表于 2021-12-31 分类于 生活 阅读次数： Disqus：

周末在领导的提议下看了豆瓣的年度榜单，本来感觉没啥心情看的，看到主演有有村架纯就觉得可以看一下，颜值即正义嘛，男主小麦跟女主小娟（后面简称小麦跟小娟）是两个在一次非常偶然的没赶上地铁末班车事件中相识，这里得说下日本这种通宵营业的店好像挺不错的，看着也挺正常，国内估计只有酒吧之类的可以。晚上去的地方是有点暗暗的，好像也有点类似酒吧，旁边有类似于 dj 那种，然后同桌的还有除了男女主的另外一对男女，也是因为没赶上地铁末班车的，但也是陌生人，然后小麦突然看到了有个非常有名的电影人，小娟竟然也认识，然后旁边那对完全不认识，还在那吹自己看过很多电影，比如《肖申克的救赎》，于是男女主都特别鄙夷地看着他们，然后他们又去了另一个有点像泡澡的地方席地而坐，他们发现了自己的鞋子都是一样的，然后在女的去上厕所的时候，小麦暗恋的学姐也来了，然后小麦就去跟学姐他们一起坐了，小娟回来后有点不开心就说去朋友家睡，幸好小麦看出来了（他竟然看出来了，本来以为应该是没填过恋爱很木讷的），就追出去，然后就去了小麦家，到了家小娟发现小麦家的书柜上的书简直就跟她自己家的一模一样，小麦还给小娟吹了头发，一起吃烤饭团，看电影，第二天送小娟上了公交，还约好了一起看木乃伊展，然而并没有交换联系方式，但是他们还是约上了一起看了木乃伊展，在餐馆就出现了片头那一幕的来源，因为餐馆他们想一起听歌，就用有线耳机一人一个耳朵听，但是旁边就有个大叔说“你们是不是不爱音乐，左右耳朵是不一样的，只有一起听才是真正的音乐”这样的话，然后的剧情有点跳，因为是指他们一直在这家餐馆吃饭，中间有他们一起出去玩情节穿插着，也是在这他们确立了关系，可以说主体就是体现了他们非常的合拍和默契，就像一些影评说的，这部电影是说如何跟百分百合拍的人分手，然后就是正常的恋爱开始啪啪啪，一直腻在床上，也没去就业说明会，后面也有讲了一点小麦带着小娟去认识他的朋友，也把小娟介绍给了他们认识，这里算是个小伏笔，后面他们分手也有这里的人的一些关系，接下去的剧情说实话我是不太喜欢的，如果一部八分的电影只是说恋爱被现实打败的话，我觉得在我这是不合格的，但是事实也是这样，小麦其实是有家里的资助，所以后面还是按自己的喜好给一些机构画点插画，小娟则要出去工作，因为小娟家庭观念也是要让她出去有正经工作，用脚指头想也能知道肯定不顺利，然后就是暂时在一家蛋糕店工作，小麦就每天去接小娟，日子过得甜甜蜜蜜，后面小娟在自己的努力下考了个什么资格证，去了一家医院还是什么做前台行政，这中间当然就有父母来见面吃饭了，他们在开始恋爱不久就同居合租了，然后小娟父母就是来说要让她有个正经工作，对男的说的话就是人生就是责任这类的话，而小麦爸爸算是个导火索，因为小麦家里是做烟花生意的，他爸让他就做烟花生意，因为要回老家，并且小麦也不想做，所以就拒绝了，然后他爸就说不给他每个月五万的资助，这也导致了小麦需要去找工作，这个过程也是很辛苦，本来想要年前找好工作，然后事与愿违，后面有一次小娟被同事吐槽怎么从来不去团建，于是她就去了（我以为会拒绝），正在团建的时候小麦给她电话，说找到工作了，是一个创业物流公司这种，这里剧情就是我觉得比较俗套的，小麦各种被虐，累成狗，但是就像小娟爸爸说的话，人生就是责任，所以一直在坚持，但是这样也导致了跟小娟的交流也越来越少，他们原来最爱的漫画，爱玩的游戏，也只剩小娟一个人看，一个人玩，而正是这个时候，小娟说她辞掉了工作，去做一个不是太靠谱的漫画改造的密室逃脱，然后这里其实有一点后面争议很大的，就是这个工作其实是前面小麦介绍给小娟的那些朋友中一个的女朋友介绍的，而在有个剧情就是小娟有一次在这个密室逃脱的老板怀里醒过来，是在 KTV 那样的场景里，这就有很多人觉得小娟是不是出轨了，我觉得其实不那么重要，因为这个离职的事情已经让一切矛盾都摆在眼前，小麦其实是接受这种需要承担责任的生活，也想着要跟小娟结婚，但是小娟似乎还是想要过着那样理想的生活，做自己想做的事情，看自己爱看的漫画，也要小麦能像以前那样一直那么默契的有着相同的爱好，这里的触发点其实还有个是那个小麦的朋友（也就是他女朋友介绍小娟那个不靠谱工作的）的葬礼上，小麦在参加完葬礼后有挺多想倾诉的，而小娟只是想睡了，这个让小麦第二天起来都不想理小娟，只是这里我不太理解，难道这点闹情绪都不能接受吗，所谓的合拍也只是毫无限制的情况下的合拍吧，真正的生活怎么可能如此理想呢，即使没有物质生活的压力，也会有其他的各种压力和限制，在这之后其实小麦想说的是小娟是不是没有想跟自己继续在一起的想法了，而小娟觉得都不说话了，还怎么结婚呢，后面其实导演搞了个小 trick，突然放了异常婚礼，但是不是男女主的，我并不觉得这个桥段很好，在婚礼里男女主都觉得自己想要跟对方说分手了，但是当他们去了最开始一直去的餐馆的时候，一个算是一个现实映照的就是他们一直坐的位子被占了，可能也是导演想通过这个来说明他们已经回不去了，在餐馆交谈的时候，小麦其实是说他们结婚吧，并没有想前面婚礼上预设地要分手，但是小娟放弃了，不想结婚，因为不想过那样的生活了，而小麦觉得可能生活就是那样，不可能一直保持刚恋爱时候的那种感觉，生活就是责任，人生就意味着责任。

我的一些观点也在前面说了，恋爱到婚姻，即使物质没问题，经济没问题，也会有各种各样的问题，需要一起去解决，因为结婚就意味着需要相互扶持，而不是各取所需，可能我的要求比较高，后面男女主在分手后还一起住了一段时间，我原来还在想会不会通过这个方式让他们继续去磨合同步，只是我失望了，最后给个打分可能是 5 到 6 分吧，勉强及格，好的影视剧应该源于生活高于生活，这一部可能还比不上生活。

## 聊聊 Sharding-Jdbc 的简单原理初篇

发表于 2021-12-26 分类于 Java 阅读次数： Disqus：

在上一篇 sharding-jdbc 的介绍中其实碰到过一个问题，这里也引出了一个比较有意思的话题
就是我在执行 query 的时候犯过一个比较难发现的错误，

    ResultSet resultSet = ps.executeQuery(sql);

实际上应该是

    ResultSet resultSet = ps.executeQuery();

而这里的差别就是，是否传 sql 这个参数，首先我们要知道这个 ps 是什么，它也是个接口`java.sql.PreparedStatement`,而真正的实现类是`org.apache.shardingsphere.driver.jdbc.core.statement.ShardingSpherePreparedStatement`,我们来看下继承关系
这里可以看到继承关系里有`org.apache.shardingsphere.driver.jdbc.unsupported.AbstractUnsupportedOperationPreparedStatement`
那么在我上面的写错的代码里

    @Override
    public final ResultSet executeQuery(final String sql) throws SQLException {
        throw new SQLFeatureNotSupportedException("executeQuery with SQL for PreparedStatement");
    }

这个报错一开始让我有点懵，后来点进去了发现是这么个异常，但是我其实一开始是用的更新语句，以为更新不支持，因为平时使用没有深究过，以为是不是需要使用 Mybatis 才可以执行更新，但是理论上也不应该，再往上看原来这些异常是由 sharding-jdbc 包装的，也就是在上面说的`AbstractUnsupportedOperationPreparedStatement`，这其实也是一种设计思想，本身 jdbc 提供了一系列接口，由各家去支持，包括 mysql，sql server，oracle 等，而正因为这个设计，所以 sharding-jdbc 也可以在此基础上进行设计，我们可以总体地看下 sharding-jdbc 的实现基础
看了前面`ShardingSpherePreparedStatement`的继承关系，应该也能猜到这里的几个类都是实现了 jdbc 的基础接口，
在前一篇的 demo 中的

    Connection conn = dataSource.getConnection();

其实就获得了`org.apache.shardingsphere.driver.jdbc.core.connection.ShardingSphereConnection#ShardingSphereConnection`
然后获得`java.sql.PreparedStatement`

    PreparedStatement ps = conn.prepareStatement(sql)

就是获取了`org.apache.shardingsphere.driver.jdbc.core.statement.ShardingSpherePreparedStatement`
然后就是执行

    ResultSet resultSet = ps.executeQuery();

然后获得结果
`org.apache.shardingsphere.driver.jdbc.core.resultset.ShardingSphereResultSet`

其实像 mybatis 也是基于这样去实现的

## 聊聊最近平淡的生活之看《神探狄仁杰》

发表于 2021-12-19 分类于 生活 阅读次数： Disqus：

其实最近看的不止这一部，前面看了《继承者们》，《少年包青天》这些，就一起聊下，其中看《继承者们》算是个人比较喜欢，以前就有这种看剧的习惯，这个跟《一生一世》里任嘉伦说自己看《寻秦记》看了几十遍一样，我看喜欢的剧也基本上会看不止五遍，继承者们是有帅哥美女看，而且印象中剧情也挺甜的，一般情况下最好是已经有点遗忘剧情了，因为我个人觉得看剧分两种，无聊了又心情不太好，可以看些这类轻松又看过的剧，可以不完全专心地看剧，另外有心情专心看的时候，可以看一些需要思考，一些探案类的或者烧脑类。
最近看了《神探狄仁杰》，因为跟前面看的《少年包青天》都是这类古装探案剧，正好有些感想，《少年包青天》算是儿时阴影，本来是不太会去看的，正好有一次有机会跟 LD 一起看了会就也觉得比较有意思就看了下去，不得不说，以前的这些剧还是很不错的，包括剧情和演员，第一部一共是 40 集，看的过程中也发现了大概是五个案子，平均八集一个案子，整体节奏还是比较慢的，但是基本每个案子其实都是构思得很巧妙，很久以前看过但是现在基本不太记得剧情了，每个案子在前面几集的时候基本都猜不到犯案逻辑，但是在看了狄仁杰之后，发现两部剧也有比较大的差别，少年包青天相对来说逻辑性会更强一些，个人主观觉得推理的严谨性更高，可能剧本打磨上更将就一下，而狄仁杰因为要提现他的个人强项，不比少年包青天中有公孙策一时瑜亮的情节，狄仁杰中分工明确，李元芳是个武力担当，曾泰是捧哏的，相对来说是狄仁杰在案子里从始至终地推进案情，有些甚至有些玄乎，会有一些跳脱跟不合理，有些像是狄仁杰的奇遇，不过这些想法是私人的观点，并不是想要评孰优孰劣；第二个感受是不知道是不是年代关系，特别是少年包青天，每个案件的大 boss 基本都不是个完全的坏人，甚至都是比较情有可原的可怜人，因为一些特殊原因，而好几个都是包拯身边的人，这一点其实跟狄仁杰里第一个使团惊魂案件比较类似，虎敬晖也是个人物形象比较丰满的角色，不是个标签化的淡薄形象，跟金木兰的感情和反叛行动在最后都说明的缘由，而且也有随着跟狄仁杰一起办案被其影响感化，最终为了救狄仁杰而被金木兰所杀，只是这样金木兰这个角色就会有些偏执和符号化，当然剧本肯定不是能面面俱到，这样的剧本已经比现在很多流量剧的好很多了。还想到了前阵子看的《指环王》中的白袍萨鲁曼在剧中也是个比较单薄的角色，这样的电影彪炳影史也没办法把个个人物都设计得完整有血有肉，或者说这本来也是应该有侧重点，当然其实我也不觉得指环王就是绝对的最好的，因为相对来说故事情节的复杂性等真的不如西游记，只是在 86 版之后的各种乱七八糟的翻牌和乱拍已经让这个真正的王者神话故事有点力不从心，这里边有部西游记后传是个人还比较喜欢的，虽然武打动作比较鬼畜，但是剧情基本是无敌的，在西游的架构上衍生出来这么完整丰富的故事，人物角色也都有各自的出彩点。
说回狄仁杰，在这之前也看过徐克拍的几部狄仁杰的电影版，第一部刘德华拍得相对完成度更高，故事性也可圈可点，后面几部就是剧情拉胯，靠特效拉回来一点分，虽说这个也是所谓的狄仁杰宇宙的构思在里面但是现在来看基本是跟西游那些差不多，完全没有整体性可言，打一枪换一个地方，演员也没有延续性，剧情也是前后跳脱，没什么关联跟承上启下，导致质量层次不一，更不用谈什么狄仁杰宇宙了，不过这个事情也是难说，原因很多，现在资本都是更加趋利的，一些需要更长久时间才能有回报的投资是很难获得资本青睐，所以只能将重心投给选择一些流量明星，而本来应该将资源投给剧本打磨的基本就没了，再深入说也没意义了，社会现状就是这样。
还有一点感想是，以前的剧里的拍摄环境还是比较惨的，看着一些房子，甚至皇宫都是比较破旧的，地面还是石板这种，想想以前的演员的环境再想想现在的，比如成龙说的，以前他拍剧就是啪摔了，问这条有没有过，过了就直接送医院，而不是现在可能手蹭破点皮就大叫，甚至还有饭圈这些破事。